Te zdjecia nie sa "szare".
Sa zrobione aparatem 4x5'. Maja nastroj i co najwazniejsze wizualny styl, po ktorym mozna podazac za autorem - fascynowac sie.
Material z Polski jest najslabszy, co tylko dowodzi, ze trudno byc (foto)prorokiem we wlasnym kraju.
On jest lepszym grafikiem niz fotografem.
Dokumentalne klatki ma slabe, dobre technicznie. Tresc na tyle slaba, ze na swoje osiagniecia nie powienien ich pokazywac, ot tak byle komu.
To moje zdanie.
Nie udostepniac. Fotografia stala sie dostepna dla kazdego, a juz na pewno zasoby, archiwa kazdej agencji sa dostepne dla kazdego inteligentnego czlowieka. Mysle, ze wiele ludzi nie wie juz co to Magnum, a przeciez kiedys rzadzili swiatem. Jak sobie ktos sprawi cyfre i bedzie robil klatki, to go nie...
Strona swiadczy tylko o pewniej wizualnej wrazliwosci atora. Dosc niepoukladanej, niespojnej zreszta. Zaden cykl nie pokazuje, ze autor potrafi cos extra. Zdjecia wygladaja na zrobione do szkoly, na zadane tematy. Nie sa samoistnie mocnymi fotografiami. Brak w nich "czadu". Oprawa dzwiekowa i wykona...