niedługo stane sie włascicielem eosa 350 d i mam pytanie słyszałem że cyfrówki zwiekszają ogniskową
więc jak da sie uzyskać szeroki kąt ??
mam obiektyw canon 28-105 USM jakie bede miał parametry z tego szkła ??
pozdrawiam
#6
Cześć, w 350d masz crop x 1.6, a więc Twój 28-105 to będzie coś około 45-170... światło sięnie zmienia, na szczęście 
Żeby uzyskać podobny kąt widzenia jak 28-105 w małym obrazku musisz nabyć szkło w okolicach 18-70...
Żeby uzyskać podobny kąt widzenia jak 28-105 w małym obrazku musisz nabyć szkło w okolicach 18-70...#7
Noo, wypadałoby... I może także, pare słów o sobie. Tak się tu raczej przyjęło...Incuba pisze:wypadałoby napisać witam?
Witam również...
#8
Witam serdecznie po okropnie dlugiej przerwie... :)
Coz, z wojska wyszlo mi sie jakis czas temu, a z kraju wyjechalo zaraz po tym fakcie, ale nie o to mialem zapytac. Nie chce zakladac nowego watku, jako ze znalazlem odpowiedni aby sie podpiac...
Uzywam sobie od niedawna Dynaxa5D ze starymi szklami jakie mialem do D5 (bez D :) ) ale ostatnio naszla mnie potrzeba kupna czegos bardzo szerokiego... Wiem, ze D5D ma crop rzedu 1.5. Szukalbym obiektywu w ktorym mozna z latwoscia wyeksponowac pierwszy plan z zachowaniem duzej GO, cos jak na ponizszych fotkach (Zenitar 16mm)
http://www.pbase.com/image/21953278
http://www.pbase.com/image/43567568
http://www.pbase.com/image/51402072
http://www.pbase.com/image/70000436
ale wiem, ze gdybym kupil tego Zenitara, to ogniskowa zeszlaby do 24mm czyli mialbym taki troszke szerszy standardowy kat niecyfrowej lustrzanki (a mialem wczesniej 28mm) a moze roznica miedzy 24 a 28 mm jest duza? Nie wiem, nigdy nie mialem, moze ktos poradzi?
Za czym powinienem sie rozgladac do takich zdjec? 8mm? Czy sugerowac sie ogniskowa, czy po prostu katem widzenia, bo zauwazylem, ze niektore obiektywy maja kat 180stopni przy 8mm a inne przy 12mm chyba, ze cos zle zauwazylem? :)
Nie powiem, ze cena nie gra roli, ale chcialbym sie zamknac w 1500 - 1700zl.
Filip.
Coz, z wojska wyszlo mi sie jakis czas temu, a z kraju wyjechalo zaraz po tym fakcie, ale nie o to mialem zapytac. Nie chce zakladac nowego watku, jako ze znalazlem odpowiedni aby sie podpiac...
Uzywam sobie od niedawna Dynaxa5D ze starymi szklami jakie mialem do D5 (bez D :) ) ale ostatnio naszla mnie potrzeba kupna czegos bardzo szerokiego... Wiem, ze D5D ma crop rzedu 1.5. Szukalbym obiektywu w ktorym mozna z latwoscia wyeksponowac pierwszy plan z zachowaniem duzej GO, cos jak na ponizszych fotkach (Zenitar 16mm)
http://www.pbase.com/image/21953278
http://www.pbase.com/image/43567568
http://www.pbase.com/image/51402072
http://www.pbase.com/image/70000436
ale wiem, ze gdybym kupil tego Zenitara, to ogniskowa zeszlaby do 24mm czyli mialbym taki troszke szerszy standardowy kat niecyfrowej lustrzanki (a mialem wczesniej 28mm) a moze roznica miedzy 24 a 28 mm jest duza? Nie wiem, nigdy nie mialem, moze ktos poradzi?
Za czym powinienem sie rozgladac do takich zdjec? 8mm? Czy sugerowac sie ogniskowa, czy po prostu katem widzenia, bo zauwazylem, ze niektore obiektywy maja kat 180stopni przy 8mm a inne przy 12mm chyba, ze cos zle zauwazylem? :)
Nie powiem, ze cena nie gra roli, ale chcialbym sie zamknac w 1500 - 1700zl.
Filip.
#9
używam Sigmy 10-20 na D7D, niestety światło jest kiepskie (ale szeroki kąt ma swe prawa 
), i słoik skacze ciutkę więcej, niż zaindykowałeś 
tu masz próbkę:
pokazałbym coś więcej, ale mam szkiełko krótko, i jeszcze nie "wyprodukowałem" materiałów. Tym niemniej mogę rzec, że jestem zadowolony
), i słoik skacze ciutkę więcej, niż zaindykowałeś tu masz próbkę:
pokazałbym coś więcej, ale mam szkiełko krótko, i jeszcze nie "wyprodukowałem" materiałów. Tym niemniej mogę rzec, że jestem zadowolony
#10
Wracając do tematu po przeczytaniu Twojego następnego posta zasugerowałbym wybór 10-20 
. Nówka skacze 1900 (bodajże interfoto W-wa), na Alegro czasem pojawiają się używane, wtedy transakcje są 1500-1550. Już 12-24 będzie dobre parę paczek (pod tysiąc ) droższe. A stałka Sigmy 8 mm to już w ogóle kosmos (cenowy). Odnośnie tego Zenitara (skacze koło 450 zeta zdaje mi się?), to to może być dobry wybór typu kupię i już będę miał, a w międzyczasie popoluję na okazje 
. Nówka skacze 1900 (bodajże interfoto W-wa), na Alegro czasem pojawiają się używane, wtedy transakcje są 1500-1550. Już 12-24 będzie dobre parę paczek (pod tysiąc ) droższe. A stałka Sigmy 8 mm to już w ogóle kosmos (cenowy). Odnośnie tego Zenitara (skacze koło 450 zeta zdaje mi się?), to to może być dobry wybór typu kupię i już będę miał, a w międzyczasie popoluję na okazje #11
Dzieki Luc za odpowiedz. Wlasnie zastanawialem sie nad tym Zenitarem (tylko ze on chyba bedzie wykrzywial obraz, bo to FishEye?) wlasnie pod tym katem, zeby cos miec, a noz widelec cos sie pozniej trafi. Zauwazylem, ze dosc sporo jest na eBayu 10-20mm i to wlasnie pod cene 1500-1600 w przeliczeniu na zlotowki.
Wydawalo mi sie, ze oba obiektywy (10-20 i 12-24mm) sa do niepelnego malego obrazka, czyli do cyfrowek przystosowane. Czy nie widnieje to w nazwie? na 10-20 jest DC a na 12-24 jest DG.
PS. to zdjecie co wstawiles to przy ogniskowej 10mm?
Wydawalo mi sie, ze oba obiektywy (10-20 i 12-24mm) sa do niepelnego malego obrazka, czyli do cyfrowek przystosowane. Czy nie widnieje to w nazwie? na 10-20 jest DC a na 12-24 jest DG.
PS. to zdjecie co wstawiles to przy ogniskowej 10mm?
#12
z tego co pisał nasz guru, Rev, przy cropie matrycy z rybiego oka zostanie niewiele...
odnośnie pokrycia, to rzeczywiście ciekawa sprawa, że napisane DG, a w specyfikacji widzę:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=122
w odróżnieniu od:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=225
To chyba znaczy, że specjalizacja do cyfrówek oznacza w tym przypadku co innego... Moze jakieś powłoki, czy inne badziewstwo... Jest to o tyle logiczne, że IMHO warto mieć full frame bo inni też chyba wejdą w końcu w działkę pełnego małego obrazka na cyfrach, jako że Cannon sam tam siedząc tnie w głąba z ceną
Fota na 99% na max szerokim czyli 10 jak piszesz, jeśli się będziesz upierać to poszperam i wygrzebię RAWa z archiwum...
odnośnie pokrycia, to rzeczywiście ciekawa sprawa, że napisane DG, a w specyfikacji widzę:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=122
w odróżnieniu od:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=225
To chyba znaczy, że specjalizacja do cyfrówek oznacza w tym przypadku co innego... Moze jakieś powłoki, czy inne badziewstwo... Jest to o tyle logiczne, że IMHO warto mieć full frame bo inni też chyba wejdą w końcu w działkę pełnego małego obrazka na cyfrach, jako że Cannon sam tam siedząc tnie w głąba z ceną
Fota na 99% na max szerokim czyli 10 jak piszesz, jeśli się będziesz upierać to poszperam i wygrzebię RAWa z archiwum...
#13
daleko nie trzeba bylo szukac, znalazlem na oficjalnej stronie Sigmy :)luc pisze:To chyba znaczy, że specjalizacja do cyfrówek oznacza w tym przypadku co innego... Moze jakieś powłoki, czy inne badziewstwo...
Kod: Zaznacz cały
DG (DG Lens) for Digital
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.
DC (DC Lens) for Digital
These are special lenses designed so that the image circle matches the smaller size of the image sensor of most digital SLR cameras. Their specialized design gives these lenses the ideal properties for digital cameras, the compact and lightweight construction is an added bonus ! including compact and lightweight construction.Wielkie dzieki za pomoc!
#14
hej, nie chce robić nowego wątku ;], opiszę sytuacjię sprawiłem sobie Pentaxa K100d SUper, i mam do niego oprócz kita, Pentax SMC 50mm 1.7, i brakuje mi narazie do szczęścia ;] jakiegoś szerokiego kata niestety nigdy o nim nie czytałem dlatego zaraz zacznę, to powiedzcie mi za ile znajdę jakiś dobry w kategorii cena jakość obiektyw i jakimi firmami się sugerować Sigma, Pentax, cena ;] 400-500 czy zbierać;], planowane wykorzystanie miasto i góry ;]
#15
Polecam Tokina 17/3,5 AT-X.
Bardzo dobre szkło
Używam już bardzo długo
i równie długo wychwalam pod niebiosa.
Pozdrawiam.
Bardzo dobre szkło
Używam już bardzo długo
i równie długo wychwalam pod niebiosa.
Pozdrawiam.