Mam ogromny mętlik w głowie. Chciałbym kupić profesjonalny aparat i obiektyw/y z przeznaczeniem do fotografii ślubnej i różnych imprez okolicznościowych, ale nie mam pojęcia jaki. Kwota na jaką mogę zainwestować, to hmm... myślałem o 10, ale jeśli warto to nawet wydam 15 tys. Zależy mi na wysokiej jakości. Proszę o radę profesjonalistów tych bardziej i mniej zaawansowanych.

jak Twój profesjonalizm jest na tak wysokim poziomie jak kultura osobista, to żaden sprzęt nie pomoże, choćby nie wiem jaki profi był.

Ktoś tu się poczuł wielce urażony i strzelił focha. Szkoda tylko że nie uzasadnił własnych pretensji. Pozdrawiam bardzo serdecznie

przywitać się czasem też warto.
pzdr.

hehe... a sie ludzie wrażliwi porobili ok... niech będzie mój błąd... przepraszam.... WITAM WSZYSTKICH FORUMOWICZóW cóż, czasami z pośpiechu i braku czasu zapomina się o podstawach nadal liczę na podpowiedź w sprawie sprzętu. Z góry dziękuję

Do slubow to najbezpieczniej miec przy sobie dwa body, nie ma nic gorszego niz padnieta migawka w srodku ceremonii. Do tego jasne obiektywy, zeby nie miec problemow w ciemniejszych kosciolach.

zestaw:
- 2x body
- jasna stalka 35mm
- jasna stalka 85mm
- jakis szeeeroki kat na wszelki wypadek w torbie
- 2x lampa

Czy jakiś dłuższy zoom jest zbędny? Albo np. coś z zakresu 70-200?

cyklopart pisze:Czy jakiś dłuższy zoom jest zbędny? Albo np. coś z zakresu 70-200?

polecam 70-200 2,8 IS

do tego jakiejś pełno klatkowe body a najlepiej 2 i na nich stałki szeroka i waska... jesli nie stałki to zoom 24-70 f 2,8 tez styknie

cyklopart pisze:Czy jakiś dłuższy zoom jest zbędny? Albo np. coś z zakresu 70-200?

zalezy jaki masz styl fotografowania, ale to w koncu jest reporterka wsrod ludzi a nie strzelanie z czatowni do dzikich zwierzat, wiec mozesz spokojnie zapiac 85mm i podejsc blizej.

Ja widziałem nie dawno na ślubie fotografa dziewczynę z Canonem 350D + SPEEDLITE 430EX + Tamron 17-50 f/2,8.... I świeżej mężatce też się baaardzo zdjęcia podobały^^

70-200 jest dobry ale nie do kościoła, jest zdecydowanie za wąski a całą robotę zrobi na 6+ canon 24-70L 2.8 <- macałem, pstrykałem i miód
do tego 580ex z dyfuzorem
do ujęć z chóru i do zabawy na weselu polecam zenitar 16mm fisheye (500zł) albo coś droższego z AFem(w fiszce wg mnie zupełne zbędny ;p)
przy wyjściu z kościoła 16-35L albo 17-40L
to wszystko z body 5d da ci wymierne rezultaty

24-70 -3000,-
17-40 -2000,-
580ex -1200,-
5d -5000,-
zenitar16mm -500zł

gitara, oczywiście jak sprowadzisz z USA to dużo zaoszczędzisz

Taa kiedys Znajomy z pap powiedzial mi ze zawodowy sprzęt to ten ktory uzywaja zawodowcy ..... ok .......hmm cóz nie wiem ja moge powiedziec czego uzywam do reporterki ..... Sigma 15-30 mm F3,4-4,5 , 20-40, F2,8,nikkor 28 mm F2,8 ,nikkor 50 F 1,4 ,nikkor 80-200 F 4 lub nikkor 80 -200 f2,8 dwa korpusy D200 flesz Metz 54mz4i digital , druga SB 20

dodatkowo okzyjnie ContaX G1 z zeissem 45mm 400asa i skan

mkania pisze:70-200 jest dobry ale nie do kościoła, jest zdecydowanie za wąski

IMHO nie ma za wąskich szkieł, są tylko fotografowie pracujący sztampowo i bez wyobraźni...

są też tacy którzy chcą się dużo im dobrze nauczyć

pazurek pisze:

cyklopart pisze:Czy jakiś dłuższy zoom jest zbędny? Albo np. coś z zakresu 70-200?

zalezy jaki masz styl fotografowania, ale to w koncu jest reporterka wsrod ludzi a nie strzelanie z czatowni do dzikich zwierzat, wiec mozesz spokojnie zapiac 85mm i podejsc blizej.

oczywiście że zazwyczaj możesz, pytanie tylko czy nie lepiej być "niewidocznym" dla młodych, czy też stać się jednym z głównych postaci na ślubie bo zaczniesz tańczyć i cudować niedaleko najważniejszej pary w kościele??

mkania pisze:70-200 jest dobry ale nie do kościoła, jest zdecydowanie za wąski a całą robotę zrobi na 6+ canon 24-70L 2.8 <- macałem, pstrykałem i miód
do tego 580ex z dyfuzorem
do ujęć z chóru i do zabawy na weselu polecam zenitar 16mm fisheye (500zł) albo coś droższego z AFem(w fiszce wg mnie zupełne zbędny ;p)
przy wyjściu z kościoła 16-35L albo 17-40L
to wszystko z body 5d da ci wymierne rezultaty

24-70 -3000,-
17-40 -2000,-
580ex -1200,-
5d -5000,-
zenitar16mm -500zł

gitara, oczywiście jak sprowadzisz z USA to dużo zaoszczędzisz

Tak z ciekawości się spytam dlaczego uważasz że jest zbędny 70-200 ?? Mi nie brakuje pomysłów na użycie 70-200 w kościele, co więcej z żoną mamy dwie sztuki i często w kościele obie są w użyciu w tym samym czasie



Nie neguję zestawu który podałeś chociaż:
- 17-40 jest IMHO za ciemny
- jedno body to rosyjska ruletka
- 24-70 częstokroć jest za ciemny nawet na 2,8

Ktoś pisał że optimum to dwa body dwie jasne stałki i dwie lampy i tej koncepcji bym się trzymał...

W kościele 24-70 a drugie ciało z 50 lub 80 (stałką najlepiej 1.2-1.4)
A pod zamiast stałki zakładamy 70-200 i miodzio 2.8 IS ofkoz Cały czas mowa o FF!

Sprzęt się sprawdza, 24-70 i 70-200. Dobrałem jeszcze 85mm 1,4, ale teraz mogę stwierdzić że chyba bardziej odpowiednia do kościoła byłaby 50-tka i szeroki kąt. 200mm łapie ciekawe chwile na sali weselnej gdy goście siedzą przy stole