Witam!

Mam następujące pytanie.

Przymierzam sie do zakupu jakiegos nowego szkla do mojego D80. Interesuje mnie raczej dolny zakres ogniskowych (zoom od szerokiego do jakichs 80mm). Jasny oczywiscie No i pewnie z niewielkimi znieksztalceniami jak sie da.

Do wydania okolo 2000 zl z porywami do 3000 zl jezeli bedzie to oznaczalo istotny skok jakosciowy. Brak preferencji co do ktorejkolwiek ze znanych marek.

Dzieki za wszelkie sugestie, z gory!

z Nikkorem 24-70 się nie zmieścisz w cenie więc rozważałbym Tamrona 28-75 i Tamrona 17-50 jednocześńie. Oba 2,8, zmieścisz się w 3000zł a szkła mają naprawdę niezłą plastykę. Wadą jest to że są głośne i wolne, ale i tak polecam oba.

I ewentualnie sigma 24-70/2.8 hsm ale jeszcze o nim nic nie wiadomo.

ale 24 na cropie to standard a nie szeroki

mkania pisze:ale 24 na cropie to standard a nie szeroki

i owszem dlatego radziłem żeby kupić dwa szkła jednocześnie w cenie do 3000zł. NIestety nie jest mi znane ŻADNE szkło w przedziale powiedzmy 16-80 które było by do tego jasne. ( za jasne uważam od 2,8 w dół)

Tfu, wybaczcie niescislosc... od 24 jest w porzadku Mialo byc napisane "od szerszego" a nie "od szerokiego".

Dzieki, poogladam dotychczasowe propozycje.

Najlepszy byłby Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED tyle ze jego cena to około 4500-4800zł.
PozostajĄ Ci tańsze zamienniki:
Tamron 28-75/2,8 Di
Sigma 24-70/2,8
Sigma 28-70/2,8-40 (ale ten bym odrzucił ze względu na zmienne światło i ciemnicę na dłuższym końcu)
Sigma 24-60/2,8

Idąc kupować szedłem po jedną z dwóch Sigm ze stałym światłem... wyszedłem z Tamronem który po podpięciu wszystkich szkieł i zrobieniu testowych shotów znokautował konkurencję, co więcej pomimo całej szklarni L dalej mam go w domu i czasami jest podpięty na zapasaowych body.

To ja moze spytam jeszcze tak. Czy Twoim (a moze Waszym, jezeli ktos sie jeszcze mocniej zaangazuje w dyskusje) zdaniem, ktoras z Sigm, badz Tamron, zaoferuje mi jakis znaczny skok jakosciowy w porownaniu do kitowego szkla 18-135 3,5-5,6. Mam tutaj na mysli przedewszystkim to jak rysuja, bo sprawy takie jak swiatlo to rzecz oczywista.

Dzieki!

Tamron i Sigmy (te ze stałym światłem) Ci zaoferują znaczny skok jakościowy, zarówno pod kątem ostrości jak i rysowania oraz bokehu (chociaż akurat to jest kwestią gustu.

Dzięki wielkie. Wygląda na to, że w takim wypadku będę się kręcił wokół tych właśnie szkiełek.

Polecam Tamrona który jak już pisałem wypadł w moim odczuciu znacznie lepiej niż owe sigmy, pomimo tego że szedłem kupować właśnie sigmy a o Tamronie wcale nie myślałem

pomyśl na tamronem 17-50 2.8 albo sigmach 17-70 (2.8-4.5) i 18-50 (2., zawsze kawałem szerokiego się przyda.... po cropie 17x1.5=26 to styknie ale 24x1.5=36 czy 28x1.5=42 to już nie za ciekawie

Sigma 10-20
Sigma 24-70?
Jeżeli już byś chciał szerzej..
NO ale... Oba te obiektywy około 1800
a używane około 1300...

no i masz 15-105 dla niepełnej klateczki D80.

sigma 24-70 za 1800? 1300 używana?
ludzie nie chcą tego za 700zł kupować

Właśnie, wszystkie wartosci przy obiektywach sa podawane dla pelnej klatki, prawda? Jakos mi to umknelo... Koles w jednym sklepie polecal mi wlasnie Tamrona 17-50 2,8 jako rozsadniejsze wyjscie biorac pod uwage crop factor.

ps. Postawil go na rowni z Sigma o podobnych parametrach i wskazal na Tamrona jako lepszy wybor ze wzgledu na nieco nizsza cene.

Tak...
Zawsze pełna klatka, dla Nikona D80(DX) I innych DX mnożysz x1.5,
czyli przy tamronie 17-50 masz około 26 - 75.
(napisałem Ci w poście wyżej jaki masz przelicznik przy sigmach)
No ale teraz jak masz 18-135 to tez D80 przelicza Ci na. 27 - 202.

Pozdrawiam.

bresch pisze:Tak...
Zawsze pełna klatka, dla Nikona D80(DX) I innych DX mnożysz x1.5,
czyli przy tamronie 17-50 masz około 26 - 75.
(napisałem Ci w poście wyżej jaki masz przelicznik przy sigmach)
No ale teraz jak masz 18-135 to tez D80 przelicza Ci na. 27 - 202.

Pozdrawiam.

Artoo pisze: Jasny oczywiscie No i pewnie z niewielkimi znieksztalceniami jak sie da.

A tak już dokładniej.... to OGNISKOWA ZAWSZE POZOSTAJE TA SAMA... niezależnie czy to pełna klatka czy nie!!!! Zmienia się kąt a nie ogniskowa. To taki częsty błąd jaki popełniają ludzie...
Podpinając do d80 obiektyw 18-135 dostajesz obraz o kącie widzenia jak z obiektywu 27-202 (około) ale nie masz takiego zakresu ogniskowych.

Witam ponownie.

Pomyslalem, ze przedstawie wyniki moich dywagacji obiektywowych

Kupilem Tamrona 17-50 2,8... I tydzien pozniej wpadlem na lekko uzywana Sigme 70-200 2,8 za 1900 zl (wyglada jak totalna nowka).

Tak wiec przekroczylem nieco budzet (o jakies 200 zl ponad planowane kiedys 3000) ale mam dwa szkla

I w/g mnie dobrze zrobiłeś:)
Ten Tamron jest chyba flagowym produktem tej firmy
A 70-200 sigmy.. Wersja I czy II?

Jedynka... Macro

Co ciekawe z tego co czytalem II niekoniecznie sie polepszyla ;P