jeszcze poratujcie mnie z jednym dylematem:

który obiektyw lepszy?

http://www.allegro.pl/item549881038_sig ... o_bcm.html

czy:

http://www.allegro.pl/item551142702_tam ... di_ii.html

?

i do jakiego pulapu moze dojsc cena sigmy? (ile jest faktycznie warty?)

Witaj Mart43

Obydwa są dobre i warto je kupić zważywszy na cenę i Twoje możliwości finansowe.
Obydwa prawie nowe.(pamiętaj o gwarancji i późniejszym serwisie ewentualnie). Tamron ma gorszy serwis i na mniej czasu daje gwarancje niż sigma .To też ważne.Parametry podobne choć w testach tamron lepiej się spisywał i sam go miałem na początku i byłem bardzo zadowolony z pracy obiektywu.

Myślę, że kup tego który wyjdzie taniej w licytacji bo obydwa są dobre. Mają szeroki kąt i można nimi powalczyć. To dobra średnia półka. Obiektyw zawsze Ci zostanie jak będziesz wymieniać puszkę kiedyś na lepszą.

Ja postawiłbym na tego tamrona ale droższy,wybór należy do Ciebie.

Pozdrawiam i powodzenia

Tomek

i jeszcze jeden i jeszcze raz... :

czy mała rysa TYLKO na powłoce antyodblaskowej sigmy 17-70mm f/2.8-4.5 macro, może wpływać ujemnie na jakość zdjęć?

hmmm, poważnie pytam, ja nie mam o tym zielonego pojęcia, a mam właśnie kupić taki obiektyw, niby poza tym wszystko z nim jest ok, tylko ta mała ryska na powłoce...

Nie będzie Ci przeszkadzać na zdjęciach...
Nie będzie widoczna na zdjęciach.
No chyba że 'małe' oznacza 10mm, to możliwe że na wyższych wartościach ogniskowych będzie widoczna...
Polecam Ci poczytać więcej o fotografii...
Jedna mała książeczka za 20zl a tak wiele wyjaśni...
Albo po prostu poczytaj na serwisach fotograficznych w internecie.
Pozdrawiam.