Wyświetl posty nie starsze niż
Sortuj wg

#2 autor: Rafal
Mówili też o tym w TVP1. Ja uważam tak. Traktujmy wszystkich równo. Przecież media a w tym ta protestująca TVP1 na okrągło pokazują zmasakrowane ciała, egzekucje itd. Nikogo nie obchodzi to ,że patrzą na to np. członkowie rodzin zamordowanych. Sam pamiętam jak pokazano na żywo śmierć zastrzelonego przez policję weterynarza. Nikt wtedy nie pomyślał ,że komuś może być przykro. Więc co ? etyka zawodowa obowiązuje tylko wtedy gdy chodzi o martwego kolegę ? Każda śmierć jest taka sama. Śmieszą mnie te protesty. Najpierw trzeba być samemu bez winy a potem atakować innych.

#3 autor: Rev
hehe, temat na topie... pół polski sie kłóci... wolno czy nie wolno... rady etki i takie tam... wg mnie to zwyczajne rozgrywki pomiedzy mediami... nie takie rzeczy pokazuja na co dzień prasa i tv...

dla tych, którzy tak jak ja nie wiedza o co to całe hallo (bo nie czytaja super expressu lub nie zdazyli nabyc egzemlarza który rozszedł sie migiem)... link

UWAGA zdjecie przedstawia martwego milewicza!

http://www.middle-east-online.com/english/?id=9931
Ostatnio zmieniony pn maja 10, 2004 1:35 pm przez Rev, łącznie zmieniany 1 raz.

#4 autor: Hicks
Zgodze sie z toba Rafale ..... masz racje i oburzanie sie dziennikarzy na ten fakt jest chyba troszke nie na miejscu.
Mi jednak chodzi generalnie o pokazywanie takich zdjec w prasie czy telewizji ...... czy zmarlym i im rodzinom nie nalezy sie odrobina prywatnosci i godnosci.


Pozdrawiam

#5 autor: Rafal
Moim zdaniem pokazywanie zdjęć uwłaczających godności człowieka powinno być w ogóle zakazane. Są odpowiednie instytucje do których takie zdjęcia powinny trafiać. Najbardziej oburza mnie to ,że po pokazaniu w telewizji gołej baby która wzięła za swą rolę pieniądze od razu podnoszą się protesty, straszenie odebraniem koncesji itp.. a bez echa codziennie oglądamy zdjęcia ludzi którzy nie wyrazili zgody na ich emisję i na pewno by sobie jej nie życzyli.

#6 autor: krzysztofik
Rafal pisze:Moim zdaniem pokazywanie zdjęć uwłaczających godności człowieka powinno być w ogóle zakazane.
słuszna racja,
ale jak wyznaczyć granicę godności ?
dla każdego będzie ona biegła w innym miejscu, a poza tym zawsze będzie ktoś gotowy, z takich czy innych względów, tę granicę przekroczyć;
i jeszcze się poskarży na brak swobody wypowiedzi ....

#8 autor: Maciek P
A dla mnie to przesada żadnych zwłok ani nic takiego nie powinno być pokazywane. Powinnismy zapamiętac osoby takimi jakimi były za życia a nie pamiętać ich obraz po śmierci. Ciekawe czy ten co zamięscił to zdjęcie w prasi słuszał o takim czyms jak szanuj bliźniego swego jak siebie samego bo ciekawe czy jego rodzinie po jego śmierci było by miło jakby posżła do sklepu i zobacyła tego kogos na pierwszej stronie

#9 autor: Rev
nie przesadzajcie...

milewicz to nie papierz... był korespondentem wojennym, żył z wojny, pokazywał wojnę, jej ofiary... myślicie że byłby takim hipokrytą i sam miałby coś przeciwko publikacji swojego wizerunku?

tak se gdybam,

#14 autor: Rafal
krzysztofik pisze:
Rafal pisze:Moim zdaniem pokazywanie zdjęć uwłaczających godności człowieka powinno być w ogóle zakazane.
słuszna racja,
ale jak wyznaczyć granicę godności ?
dla każdego będzie ona biegła w innym miejscu, a poza tym zawsze będzie ktoś gotowy, z takich czy innych względów, tę granicę przekroczyć;
i jeszcze się poskarży na brak swobody wypowiedzi ....
Chcieć to móc. Np. jeżeli ofiara ma pozostać anonimowa to chyba wypadało by zasłonić jej twarz - tak jak praktykuje się to wobec przestępców. Czy ktoś to robi ?
Zresztą w wypadku pornografii granica też jest płynna a jakoś sobie z tym poradzono.
Wystarczy tylko chcieć.

#16 autor: krzysztofik
Rafal pisze:
Chcieć to móc. Np. jeżeli ofiara ma pozostać anonimowa to chyba wypadało by zasłonić jej twarz - tak jak praktykuje się to wobec przestępców. Czy ktoś to robi ?
Zresztą w wypadku pornografii granica też jest płynna a jakoś sobie z tym poradzono.
Wystarczy tylko chcieć.
poradzono sobie z pornografią ????
, mam pewne wątpliwości,
vide internet i jego zasoby zwiększające się w postępie geometrycznym

#18 autor: Incuba
to cale zamiesanie jest dosc kontrowersyjne, patrzac z punku widzenia Milewicza on sam pokazywal smierc biede wojne itp...
Ta sprawa jest raczej bardziej przyziemna. My nie pokazalismy bo wydawalo sie to nie moralne a oni pokazali i zarobili....eh moglismy tez pokazac...Media to tylko pieniadze i polityka...

[Przepraszam za brak polskich znakow moj IE oszalal:)]

#19 autor: mag
wiecie co przyznam że gdy pierwsze takie foto zobaczyłam w Angorze to wstrząsnęło mna troszke ..........doszłam do siebie i bylam oburzona tak jak większość z Was myslalam nad granicami , etyka itd ....wiecie co doszłam jednak do wniosku ze to nie o etyke chodzi tylko o nas. Czy myslicie ze gdyby nie fakt że "chcemy" to ogladac to pokazywano by takie zdjecia? to własnie robi sie dla "mas" dlaczego nikt nie wstrzyna protesu gdy pokazywane sa ofiary wojny albo ofiary jakis manifestaci czy wypadku ale o tym juz pisaliscie ..... więc moze to nie problem tkwi w mediach tylko w ludziach, osobach które chcą oglądac takie zdjecia bo to według mnie dla nich sa robione.
pozdrawiam
ps co do pornografi to bardzo byscie sie zdziwili wejdzcie tylko do przypadkowego "salonu prasowego" i napiszcie co tam znalelscie? oczy Wam wyjda ze zdziwienia

#20 autor: Hicks
Zgodze sie z toba mag ...... ale ktos tu kiedys mial taki fajny podpis
"plyn zawsze pod prad, z pradem plyna tylko smieci"
Daje do myslenia co ;)


Pozdrawiam
ODPOWIEDZ

Wróć do „O wszystkim i Niczym:-)”