Witam.
Czy obiektyw Jupiter 37A 135/3,5 jest dobrym obiektywem? Warto cos takiego nabyc? Cos tam mi sie obilo o uszy o jupiterach, ale wole sie upewnic
#2
Uzytkowalem kiedys szklo revuenon 135 ze swiatlem chyba 2,8 i robil bardzo poprawne zdjecia... Jakbym mial wybierac to wziolbym wlasnie tego... Ale nie jestem ekspertem.. Nabyc mozna oczywiscie na allegro revuenona do ok 100zl...
#3
zależy czy do cyfry czy do analoga. ja mam w cyfrze. niestety obiektyw ten ma małą rozdzielczość optyczną. czasem zdjęcia wyglądają jakby były interpolowane.publius pisze:Witam.
Czy obiektyw Jupiter 37A 135/3,5 jest dobrym obiektywem? Warto cos takiego nabyc? Cos tam mi sie obilo o uszy o jupiterach, ale wole sie upewnic Smile
#4
no wlasnie do cyfry... wiec raczej nie teges?
a jupiter 9 85mm w cyfrze dobrze pracuje?
co w ogole z sloikow na m42 dobrze gra z cyfrowkami?
chodzi mi o obiektywy portretowe - od 85 do 135 najlepiej
a jupiter 9 85mm w cyfrze dobrze pracuje?
co w ogole z sloikow na m42 dobrze gra z cyfrowkami?
chodzi mi o obiektywy portretowe - od 85 do 135 najlepiej
#5
kalejnar 100/2,8,choc nie wiem jak z syfra,ale z analogiem brzytewka.wersje spotykane m42 i bagnet kiev/nikon.co do wspomnianego jupitera to mialem do zenita,bez rewelacji.ponoc duzo lepszy jest tair 135/2,8.co ciekawe to i tair i jupiter ma wymienne mocowanie(3 srubki)i albo m42 albo nikus/kiev,oczywiscie ostrzy wtedy w nieskonczonosc.pierscien kiedys na allegro za zeta nabylem.