Meczy i dreczy mnie problem z doborem obiektywu do portretowania. Przegrzebalem do tej pory sporo obiektywow z mocowaniem nikon f ale nic mnie szczegolnie nie zainteresowalo. Masz ci los. Najbardziej przemawia do mnie teleobiektyw Nikon AF 180 f/2.8D IF-ED ale 3100 Pe El Enow to spora kasa. Szukalem w ofercie sigmy i tamrona ale malo wiem o ich szklach wiec to bylo by kupowanie w ciemno. Zreszta wiekszosc wydaje sie byc za ciemna. Mozna powidziec ze wystarcza do klasycznego portretowania lecz w warunkach swiatla zastanego i dynamiki "obiektu" zdjecia wychodza slabej jakosci. Jak narazie uzywam tylko Nikona AF 35-70 f/2.8D ale mimo ze kocham to szklo czasem odczuwam brak wzajemnosci, wrecz odrzucenie. Moze ktos ma doswiadczenie z portretami i moglby mi doradzic dobry obiektyw. Wszystko co sie nada do nikona f100

Artoo pewnie napisze ze nikkor 50mm 1.8

nie znam sie na tym dobrze ale gdzies kiedys slyszalem ze cos nawet pod 200mm moze byc dobre do portretów

Hasko - idąc tym tropem, to napisze, że czytałem gdzieś o gościu,
co portretował bodajże lufą 800mm, a z modelką komunikował się
przez krótkofalówke
Generalnie to mozna napisać, że portretować można wszystkim.
Ale standardowo/normalnie/ogólnie przyjeło się, że najlepsze
odwzorowanie/perspektywa w portrecie jest przy 85mm dla małego obrazka.
Tego generalnie trzeba się trzymać.
Pozdrawiam.

wiesz, to jest tak ze im blizej jestes tym model sie bardziej stresuje a obawiam sie ze 50f to nie to czego szukam mimo ze jest jasny jak lica syreny z anemia

dobrze powiedziane

85 bo pewnie sa bardzo male znieksztalcenia?

ja jednak bym chcial sprobowac 200 porobic jakies portrety bo ladna GO moze byc... ale to tak mozna rozmyslac i rozmyslac

dobra powiem o co mi chodzi konkretnie, moze portretowa
to zle powiedziane, chodzi o zdjecia robione w teatrze wiec wszelkie flesze odpadaja, nie moge pozwolic sobie na podejscie pod scene, plus ze moge usiasc gdzie chce i wpakowac monopod miedzy nog. Aktorzy poruszaja sie dosyc szybko a mi chodzi o uchwycenie ich twarzy. To jest ajne bige probleme tu miiii,mersi

no to masz problem... bo tak, szkło długie z dobrym swiatłem staje się bardzo drogie... wydaje mi się, że powinieneś jednak celować koło 105 dla małego obrazka, są takie szkła stałki ze swiatłem 2.8, da się żyć... Ale tak w ogóle tej puszki którą się posługujesz, a w takich warunkach jak teatr powinieneś mieć nieszumiące ISO minimum 800 ...

wiec ja bym polecil nikkorowska konstrukcje 50mm 1.4 ale jak mowisz, ze chodzi o teatr to najlepiej miec jakiegos zoomiaka...
moze trafisz gdzies 85mm F1,8 lub 1,4
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiekt ... 85-f1.8-D/
dosyc tani sklep...
i szklo chyba tez nie zle
ewentualnie jeszcze tu
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=16476

PS.
luc... F100 to analog wiec tutal chodzi jaka klisze zapoda... jak wezmie dobra z ISO 800 to bedzie ok a moze zabrac ze soba ISO400 i ziarno bedize...

osobiscie przygotowywalem sie na to dlugo, wysuplalem okolo
3tys bo myslalem uzywac tego szkla tez na miescie fotografujac z
dystansu przypadkowe ofiary ale i powaznie zabrac sie za akt. Taki
uniwersalny sredniej klasy telezoom z dobrym swiatlem bo nigdy
nie wiadomo ale chyba sie w tym wszystkim zagalopowalem. Nie
wiem co myslec o tej 85ce, owszem kusi ale mam 35-70 a to
bedzie mala roznica. Myslalem o szkle bardziej praktycznym ale
oczywiscie nie kosztem jakosci obrazu

No powiedzialbym rzeczywiscie 50mm/1.8, ale ze ma to pracowac z analogiem to bedzie pewnie za krotkie :/

U mnie to jest 75tka wliczajac crop factor... No i wogole na warunki opisane przez kpt slepaka to zoomik potrzebny chyba rzeczywiscie, albo dluuuuga stalka

No to czytając Twojego drugiego/wyjaśniającego posta Kapitanie,
powiem Ci, że zdecydowanie musisz zmienić podejście
do fotografowania. Zmniejszyć koszty/nakłady na sprzęt,
a otworzyc się na kontakt z ludźmi, bo większosć dobrych
zdjeć w dziedzinach, które opisujesz, nie są popełnione
długimi lufami, tylko czymś bardziej racjonalnym z okolic
standardu, a cały "knyf" polega na podejściu do ludzi.
I tak dobre street-foto rzadko strzela się armatą 300mm,
tylko podchodzi się i nawiązuje kontak z "ofiarą", przy okazji
strzelając 35tką, a foty teatralne robi się po uprzednim dogadaniu
się z ludźmi z teatru i zdobyciu pozwolenia na wejście na próby,
kiedy nikomu nie przeszkadzasz, a nie z miejsca
widza podczas prawdziwego przedstawienia.

Ale to tylko moje zdanie i niech się wypowiedzą specjaliści.
Pozdrawiam.

racja. mniej martwienia się o sprzęt, więcej zwracania uwagi na klimat.

i świetny pomysł z załatwieniem wejścia na próbę

Ciezko by sie z Kolcem nie zgodzic. Fakt, rozpedzam sie troche sadzac ze im bardziej imponujace szklo tym lepsze zdjecia. Kontakt z ofiara oczywiscie jest najwazniejszy lecz czesto chcialo by sie byc niezauwazonym dla wiekszej naturalnosci zdjecia. Pozatym niektorzy poprostu krepuja sie przed obiektywem i ciezko to przezwyciezyc. Niemniej jednak przespie sie z tym. Z tymi probami to niezly pomysl bo pstrykanie na przedstawiniu moze rozpraszac aktorow. Dwa razy bylem z aparatem w teatrze i zrobilem pare zdjec z balkonu i bardzo mnie zainteresowala mimika aktorow dlatego zaczalem o tym myslec. A odnosnie standardowych portretow to sadze ze nawet 180 dala by sobie doskonale rade

kapitan ślepak pisze:A odnosnie standardowych portretow to sadze ze nawet 180 dala by sobie doskonale rade

A moim skromnym zdaniem uszy wychodzą za blisko nosa,
ale to subiektywne odczucie i uzależnione od umiejętności fotografa.

co w takim razie powiecie na takie szkielko
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiekt ... -135-f2.8/

porzucilem mysli o 180tce

ps. wszystko ok tyle ze to MF i nie wiem czy poradze sobie

szczerze powiedziawszy...mam puszke bez AF i czasem cholernie mi brak AF...
fakt, ze juz wycwiczylem na tyle oko, ze w 3 sekundy ostrosc bez problemu... ewentualnie mala korekcja...
ja bym jednak myslal jak juz to tylko z AF...
AF mozesz wylaczyc a dodac AF do szkla juz nie...

dobry portret zalezy od swiatla i uchwyconego momentu. do tego nadaje sie nawet camera obscura. lepiej skupic sie na istocie niz zawracac sobie glowe pierdolkami.

znam goscia co ma tylko standard i szyje foty takie ,ze wow!

widziałem wiele cudownych zdjęć zrobionych takimi aparatami, że na myśl o ich kupnie można popukać się w czoło, a jak zapyta się o nie na jakimś forum, to spotka się tylko falę śmiechu. zresztą pewnie każdy z nas takie widział.

legenda krąży apropos WPF, że ponoć jakiś koleś w drodze do jakiegoś odległego kraju w wyniku kradzieży rozstał się z całym sprzętem. żal mu było wracać więc na miejscu kupił pierwszą lepszą małpkę i... dostał nagrodę za zrobione foty. niestety nie wiem ile w tym prawdy, bo nie znam szzczegółów

Hmmm .... jakiego bys obiektywu nie uzyl bedzie dobrze pod warunkiem ze bedziesz wiedzial jak go uzyc.

corvus pisze:widziałem wiele cudownych zdjęć zrobionych takimi aparatami, że na myśl o ich kupnie można popukać się w czoło, a jak zapyta się o nie na jakimś forum, to spotka się tylko falę śmiechu. zresztą pewnie każdy z nas takie widział.

legenda krąży apropos WPF, że ponoć jakiś koleś w drodze do jakiegoś odległego kraju w wyniku kradzieży rozstał się z całym sprzętem. żal mu było wracać więc na miejscu kupił pierwszą lepszą małpkę i... dostał nagrodę za zrobione foty. niestety nie wiem ile w tym prawdy, bo nie znam szzczegółów

tez o tym slyszalem slyszalem...