Witam
Powoli wdrążam się w fotografie, przez ostatni czas robiłem zdjęcia zenitem, mimo to dużo słyszę o takich aparatach jak practica czy pentacon. Czy ktoś mógłby mi zakreślić mniej więcej różnice, między tymi aparatami, włączając w to kwestie jakościowe i cenowe.
z góry dzięki
pozdrawiam
#2
Najwazniejsza roznica miedzy zenitem i reszta swiata jest wlasnie wykonanie i obsluga. Zenit to ruski kloc, pozbawiony jakiejkolwiek ergonomii. Ma bardzo ciemna matowke, wizjer ktory kryje jedynie okolo 70% klatki oraz bardzo maly zakres pracy czasow migawki.
Oczywiscie, ze mozna robic nim dobre zdjecia, pytanie tylko po co sie z nim meczyc? Jesli mamy przyjemnie pracujacy aparat, to i zdjecia jakies takie lepsze wychodza
Wez do reki praktice, pentaxa, canona, olympusa, nikona, chinona, minolte ricoha i tak dalej, a po chwili zrozumiesz sam jak okropnym i beznadziejnym aparatem jest zenit w porownaniu do innych normalnych konstrukcji.
A poza tym to uzyj wyszukiwarki, bo ten temat byl juz walkowany kilkanascie razy.
Oczywiscie, ze mozna robic nim dobre zdjecia, pytanie tylko po co sie z nim meczyc? Jesli mamy przyjemnie pracujacy aparat, to i zdjecia jakies takie lepsze wychodza
Wez do reki praktice, pentaxa, canona, olympusa, nikona, chinona, minolte ricoha i tak dalej, a po chwili zrozumiesz sam jak okropnym i beznadziejnym aparatem jest zenit w porownaniu do innych normalnych konstrukcji.
A poza tym to uzyj wyszukiwarki, bo ten temat byl juz walkowany kilkanascie razy.