#41
A Wy tak sobie pitolicie co, kto, o czym myśli jak robi zdjęcie. Obejrzyjcie "War Photographer" i będziecie wiedzieli
Maciek Wikłacz pisze:Pewien bardzo znany fotoreporter - nazwiska nie pamiętam - chciał zrobić fote wietnamczykowi skazanemu na rozstrzelanie. Za kilka fajek wpuścili go do celi ale stwierdził "kiepskie światło" i poprosił by rozwalili go na ulicy. Tam wszystko ładnie ustawił i zrobił "pstryk" gdy tamtemu rozwalało czaszkę. podobno ta fotka tak wstrząsnęła opinią publiczną i kongresem, że przyczyniła się do przyspieszenia decyzji o wycofaniu wojsk z wietnamu.
misza pisze:A Wy tak sobie pitolicie co, kto, o czym myśli jak robi zdjęcie. Obejrzyjcie "War Photographer" i będziecie wiedzieli
Kod: Zaznacz cały
Nie chce nic mówić, ale w takim wypadku każdy kto tak sądzi, powinień sprzedać swój komputer, wieże, telewizor plazmowy i wszystkie "zbędne" rzeczy bo za to można uratować komuś życie w afryce.
Ale te konkursy mają wyłaniać bdb fotografie... więc tylko te które pokazują zło są dobrymi? A jeśli ktoś zobił zdjęcie uśmiechniętego chłopca to nie ma ono prawa być dobre?Fleandril pisze:Uważam, że nie ma się co nad tym zastanawiać Piotrze. Od dawna jest znana maksyma "zła wiadomość, to dobra wiadomość"
Piotr, widziałeś zdjęcie które wcześniej wkleiłem? Dostało WPP w '68. Czy uważasz, że jest dobre? Ja uważam, że jest kiepskie ale... Ale wywołuje emocje. I oto chodzi... O nic więcej.spierzakpiotr pisze:Więc albo tak twierdzisz albo mnie nie srozumiałeś.... piszesz jak to odbierają ludzie... zgoda, ale nie sądzisz że cos jest nie tak jeśli tylko zdjęcia pokazujące zagładę itp. są wyróżniane?
daleki jestem od obwiniania... ot po prostu głosno mysle a własciwie myslałem bo temat sprzed 1,5 roku na swiezo po przejrzeniu pracW związku z tym, nie można obwiniać za to tylko fotoreporterów.
Wróć do „Fotografia tradycyjna”