Witam !!! W jakiej rozdzielczości skanować ( dpi ) klatkę filmu tak aby później wyciągnąć z niej jak największe powiększenie a zarazem aby ps dawał rade przy obróbce.

hehe :) w maxymalnej rozdzielczości optycznej...

... choc ten model akurat nie specjalnie nadaje sie do pracy powyzej 4800, dla swietego spokoju polecałbym skan (jesli nie potrzebujesz wiekszej rozdzielczości) w 2800 dpi...

reszta zlezy od mocy twojego kompa, pracka, ilosci ramu, predkosci dysków i karty grafiki :)

pozdrawiam :)

Czyli przy 2800 dpi jaki uzyskam wydruk ( odbitke ) w labie ( cm ) Czy ten skaner ( daje radę ) jak na potrzeby domowe i skromne fundusze

na domowe spsuje sie nad wyraz dobrze...

2800 dpi to jakies 3900 na 2700 px czyli kole 10 mln px reszta zlezy od rozdzielczości labu cyfrowego... przy 300dpi masz +/- 23 na 33 cm... przy 400dpi troche mniej :)

REV - znawco każdego tematu - napisz jak oceniasz ten skaner. Generalnie to chodzi mi o relacje jego jakości, funkcjonalności do niskiej ceny (około 1200PLN) z naciskiem na wykorzystywanie go w warunkach amatorskich - domowych.

a czemu ja? :) publus ma taki pytajcie jego...

osobiście zbieram sie jakis czas z porównaniem jego parametrów do coolscana 4000 ale jakos brak czasu... więc puki co wiem tylko to co znalazłem w necie... czyli ze do domu ok, ale te 7200 to raczej na wyrost mu dali, ostrośc oczywiście dobra choc nie "the best"

... niemniej w tej kasie i tak nic lepszego nie znajdziesz chyba ze uzywki a z nimi wiadomo jak jest... trafisz na w miarę ludzka albo na taka co ledwo świeci :) takie ustrojstwa niestety sie zuzywają :(

A właśnie skoro jest taki temat. Ja sobie chodze do punku i skanuje filmy w rozdzielczosci 2000x3000 pix, bo to u nich standard. Natomiast rozdzielczosc przy tej wielkosci mam 72 dpi. To chyba nie najlepiej ? Czy powinna byc wieksza ?

kumo pisze:Natomiast rozdzielczosc przy tej wielkosci mam 72 dpi. To chyba nie najlepiej ? Czy powinna byc wieksza ?

A właśnie czy zwiększenie w PS ręcznie rozdzielczości np do 300 dpi spowoduje nam że uzyskamy większą odbitkę ??

Rev: nie mozna myslec tak ze 2800 dpi to jakies 3900 na 2700 px
to sa dwie rozne jednostki okreslajace dwie rozne rzeczy
dpi to gestosc upakowania punktow w calu .. a druga czesc to dlugosci krawedzi.

wszystko jest uwarunkowane od tego jaka jest wielkosc krawedzi .... bo przeciez moge skanowac kartke a4 z 2800dpi i znaczek pocztowy rowniez 2k8dpi i wielkosc krawedzi obu plikow bedzie rozna



ZbyszekANDEREK:
tak zwiekszac dpi z 72 na 300 bedziesz mialk wieksza odbitke jednak bedzei rozmyta ogolna zasatada jest taka ze skalujac z mniejszego do wiekszego zawsze obraz traci na jakosci ostrosci i wogole nie robi sie tego typu rzeczy
zmniejszajac natomiast nieznacznie tracisz jedynie na ostrosci
wiec lepiej skanowac w jak najwyzszej rozdzialce jaka ci oferuje skaner ... jezeli robisz odbitki 10x15 to skanuj tak zebys mial okolo 20x30 .. (gestosc dpi jak najwieksza - tutaj wiekszosc skanerow daje ciala) pracujesz na duzym pliku, mozesz zmniejszac stopniowo i nawet kilkukrotnie ostrzyc go ...

kumo: zmien lab ... jak serwuja ci pliki w 72dpi to olej ich ... poszukaj takiego co serwuje przynajmniej 300 dpi przy tej samej rozdzialce ...

no wlasnie cosik mnie tkenlo, bo wiem ze do druku musi byc 3 setka. czyli sugerujesz ze powinni skanowac w min 300 , czy moze wiekszej ?

fotonet z tychow skanuje mi w okolo 400-450dpi ... 3000x2000 za 20zl ;D
o ile oddam im film do skanu

as namieszał insane... :)

Rev: nie mozna myslec tak ze 2800 dpi to jakies 3900 na 2700 px
to sa dwie rozne jednostki okreslajace dwie rozne rzeczy
dpi to gestosc upakowania punktow w calu .. a druga czesc to dlugosci krawedzi.

luknij o jakim skanerze mowa... nic prócz maego obrazka tam nie wsadzisz więc opisywane przeze mnie 2800 dpi dotyczy tegoz formatu...

kumo: zmien lab ... jak serwuja ci pliki w 72dpi to olej ich ... poszukaj takiego co serwuje przynajmniej 300 dpi przy tej samej rozdzialce ...

było juz o tym... warto poszukac na forum... ale w skrócie: 72 dpi to tylko inny przelicznik... liczy sie ilośc pixeli !!!np obraz wielkości 2000x3000 pixeli w rozdzielczości 72 i 7200 dpi bedzie miał tę sama jakość...

takze kumo... nie rozpędzaj sie z ruganiem laboludów bo podejrzewam ze skan masz ok tylko zapisany w innej rozdzielczości (72 dpi)... o t co :)

pozdrawiam :)

było juz o tym... warto poszukac na forum... ale w skrócie: 72 dpi to tylko inny przelicznik... liczy sie ilośc pixeli !!!np obraz wielkości 2000x3000 pixeli w rozdzielczości 72 i 7200 dpi bedzie miał tę sama jakość...

jakosc jak jakosc ... ale zastosowanie sie zwieksza przy 7200

as namieszał insane...

Cytat:
Rev: nie mozna myslec tak ze 2800 dpi to jakies 3900 na 2700 px
to sa dwie rozne jednostki okreslajace dwie rozne rzeczy
dpi to gestosc upakowania punktow w calu .. a druga czesc to dlugosci krawedzi.

luknij o jakim skanerze mowa... nic prócz maego obrazka tam nie wsadzisz więc opisywane przeze mnie 2800 dpi dotyczy tegoz formatu...

wiem wiem ... fakt faktem nie pomyslalem o malym obrazku ... w sumei to chcialem troche sprostowac stosowanie pojec ... poniewaz bardzo czesto spotykam sie na da "graficy" bardzo czesto myla rozdzielczosc a wielkosc, podobnie jest z ludzmi w labach
ale juz najwieksza jest zalamka kiedy jest konfrontacja dtp vs web hehehe

ekhm... ekhm...

rozdzielczosci, rozmiary itd. swoja droga, a ja chcialbym wrocic do tematu samego skanera.

faktycznie nabylem go droga kupna i nie narzekam - jestem zadowolony. wiadomo, ze to nie kurcze nikon 99999 costam za cene mercedesa, ale na warunki domowe spisuje sie tak, jak powiedzial Rev - nad wyraz dobrze. faktem jest, ze ta rozdzielczosc optyczna 7200 jest moze do osiagniecia tylko po co? osobiscie jej nie uzywalem i na razie nie widze sensu, zeby to zrobic no ale to tak na marginesie. jezeli ma ktos jakies pytania co do skanera to walic prosze smialo. oczywiscie bez pytan typu jak lampa z czego i po co w srodku jest or jakichs innych super professional no zart...

tak BTW to dawno mnie nie bylo - zagladam, a tu moj skanerek w topicu hehe

a teraz najwazniejsze Panie i Panowie.

Rev wspominal, ze przygotowuje porownanie do coolscana 4000 - tak sie sklada, ze mam skany slajdu o tych samych parametrach z plusteka oraz z coolskana wiec Rev - jesli majstrujesz jakies porownanie to mozemy sie zgrac

poza tym zapraszam na stronke, ktora znajduje sie w mojej stopce - tam sa drobne szczegoly co do skanera i oferta, jakby ktos chcial skorzystac

PS: kurde - mam wrazenie, ze naduzywam emoticonow... musze sie zaczac odzwyczajac...

Witam !!!
Publius ja w zwiąsku z tym mam pytanie ponieważ też posiadam ten skaner hehehe żona mi kupiła

Jakiej rozdzielczości stosujesz do skanowania ??
Ja używam 2800 dpi

Pozdrawiam

Rev wspominal, ze przygotowuje porownanie do coolscana 4000 - tak sie sklada, ze mam skany slajdu o tych samych parametrach z plusteka oraz z coolskana wiec Rev - jesli majstrujesz jakies porownanie to mozemy sie zgrac

jak masz ochote to smiało... ja niestety wszelkie czasochłonne czynnosci zostawiam sobie na przyszłe wcielenie... gesto u mnie z czasem po prostu... wiec cos ode mnie w tej kwestii raczej nie prędko :(

ufff dobrze ze wyplynal ten topic bo o nim kompletnie zapomnialem.

juz odpowiadam:

Zbyszek - skanuje przewaznie w 3600dpi (chyba niepotrzebnie), zeby miec duzy porzadny skan i wrzucam do PS'a.

mniejsze rozdzielczosci uzywam tylko zeby sobie na szybko wgladowki zrobic.

teraz ja mam pytanie - ile czasu skanuje u Ciebie w 3600 dpi? tak okolo?


Rev - u mnie tez kiepsko z czasem, ale bede to trzymal w mej pamieci i jak tylko cos sie spreze to chociaz podesle Ci moje probki.


PS: jesli mi ktos zadal pytanie w poscie a ja nie odpisuje to dajcie znac jakos - na pewno zapomnialem o topicu, albo topic splynal na dol. wiecie jak na forum powiadomienia dzialaja

skanowanie w 3600 troche trwa czasowo fajeczka i jest

pozdrawiam

narazie krotko bo dopiero co corke polozylem spac