.To juz nie dla mnie za duzo wodotrysków R9 to oc innego tu wysoka technologia jest usadowiona dyskretnie wcale jeje nie widać .Ale to moje osobiste nieobiektywne zdanie w gdyż w sumie to dobry sprzet a ja i tak wole manuale i dalmierze uwstrzeczniam w dobie zalewu technologi cyfrowej .
Ja powiedziałe mżę jest to moja osobista opinia ,. Z R8 i R9 to troche przesadziłeś Jest tam elektronika lae po prostu tylko niezbędne rzeczy. Mi i tka najlepiej fotogrfuje sie manualmi typu albo dalmierzem . Ta od teog sie nie ucieknie jednak . Mam na całe szczęcie to ja decyduje jakich narzezdzi będe używał i jak je wykorzystywał a bajerny sprzet niech sobie będzie ))))twilight pisze:Mowiac o przebajerowaniu R9 mysle na przyklad o tzw.pomiarze wielowzorcowym,w/g mnie zupelnie syntyetycznym i nieco dziwacznym,w ktorym procesor nie bardzo wiadomo co liczy i porownuje z rownie niewiadoma baza danych,i o korekcie z dokladnoscia do 1/10 EV-pojecia nie mam czemu to moze sluzyc.Tego rodzaju rozwiazania pojawiaja sie zwykle w nasyconych elektronika lustrzankach AF ,z legenda Leici zupelnie mi sie to nie komponuje.
Legenda legenda a narzedzia narzedziami ten pomiar to nic w porównaniu do wielopolowego canona . Ale to tak na marginesie ja wiem tylko ze kiedy od czasu do czasu zdarzało mi sie go uzywać pracował bezbłędnie i to tyle R9 nie maiłem okazji pracować R8 tak Legenda legenda a narzedzia narzedziami ten pomiar to nic w porównaniu do wielopolowego canona . 
U Canona jest to nieco bardzej logiczne a przez to bardziej przewidywalne.Mowiac powaznie,matryce najlepiej stosowac w idioten kamerach,w "powaznych" aparatach projektanci mogliby sobie ten gadzet darowac.Oczywiscie i w przypadku L,i C,jakies tam przyjete algorytmy najwyrazniej dzialaja.Mnie chodzilo tylko o to,ze to rozwiazanie przywodzi na mysl japonskie fotozabawki po 100$ ,i nie pasuje mi do szacownej skadinad firmy.))) kupił go koncern BMW i od niedawna wskrzsił marke ...... Srednie jest wrogiem perfekcji choc jest trzzecie wyjście .zawsze jest )) ) na starym Canonie A-1 , mam tez Canona FTb i cenie sobie solidnośc tych korpusow . Chociaz porownując jeden do drugiego to widac przebieg ewolucji i przechodzenie w modny plastik . I tu niestety zaczyna sie reakcja lancuhowa. Z kazdym nowym modelem dzieje sie tak ze go sie upraszcza , stwarzajac go latwiejszymw obsludze , uzywa materialow pochodzenia "kosmicznego" itp . Oczywiscie pozostaja jeszcze modele ktore sa solidne i super wytrzymale i wszystko ale za jaka cene ( wiadomo cos za cos ) . Ale nizsza polka to nistyety plastik , slynne Eosy 300 ( no 300V juz nie) z plastikowym gadnetami gdzie jedynymi melalowymi czescimi sa chyba srobki . zreszta Nikon tez nie gorzej radzi sobie z ta tendencja. A post Emo byl: "Wysłany: Nie Mar 21, 2004 7:33 pm"Rave pisze:o czesc Emo.. kope lat gdzie cie wywialo;p sory za offa
Wróć do „Testy sprzętu fotograficznego”