#7
2000 to rozsądne?:P Przewidywałem wydać 1000 na D300, a teraz poczekam, aż D700 stanieje chociaż z 30%:)
Sądzę że taką "rozsądną" dali na początek przed sprzedaży:)
Obym się nie mylił:)
Troszkę plany co do oszklenia będę musiał zmienić:) Ale na ten moment to jeszcze marzenia:P
Ostatnio zmieniony śr lip 02, 2008 11:25 pm przez Adam.B, łącznie zmieniany 1 raz.

#8
bardzo ciekawa propozycja... tylko jakie szkla do tego?
srednio jest z nowymi szklami nikkora na FF... bo starsze z serii D to tak srednio do takiej puszki... ciekawe jak sie bedzie spisywalo...

#9
Ale czemu szkło musi być specjalne pod pełną klatkę?
Wiem że jak się przesiada z D300 np na D700 to trzeba dokupić szkiełka, ale dlaczego jakieś specjalne?

dzięki

#10
bacanski pisze:bardzo ciekawa propozycja... tylko jakie szkla do tego?
srednio jest z nowymi szklami nikkora na FF... bo starsze z serii D to tak srednio do takiej puszki... ciekawe jak sie bedzie spisywalo...

Tzn. jak srednio ? Zoomy 14-24, 24-70 i 70-200 to jedne z najlepszych szkiel w tych zakresach. 24-70 juz zyskal przydomek "stalkojebcy"...



bresh szkla pod DX robia cropa na matrycach FX cos do 6mpix.

#11
No wiem o tym. w D700 do 5mpx. Czyli do 5mpx mam przelicznik ogniskowej 1.5x

No ale czy to muszą być jakoś specjalnie oznaczone obiektywy? Są produkowane z oznaczeniem na FX? chyba nie?

Czyli dajmy na to że wezme to D700
Sigme 70-200mm f/2.8 HSM to uzyskam 70-200mm (105-300mm dla 5mpx w D700 albo dla Matryc DX).

To wszystko co jest różnicą?

#14
hasko pisze:chyba Ci sie wydaje bo to te same matryce... ale moge sie mylic
Wiem że te same:)
Ale spójrz na oba zdjęcia D3 ISO H1(na fotopolis) i D700 ISO H1 (też tam:) )