Mam znajomego z netu ktorego namowilem na tego Tamrona a ma analoga... tyle ze Nikona. Jak chcesz to moge podac do niego numer gg.Leprekan pisze:Witam.
Szukam osoby która fotografuje lustrzanką analogową z Tamronem 28-75 f2.8. Interesują mnie wszelkie opinie na ten temat, a w szczególności jakość obrazu na brzegach kadru.
W przyszłości chciałbym podpiąc ten obiektyw do EOS'a30.
, chyba że ma ktos zbędne 500 pln - tyle mi brakuje 
Ja oprocz sprzetu foto jestem rowniez szczesliwym posiadaczem kilku kredytowLeprekan pisze:Poczytałem, pooglądałem i zostanę w przyszłym roku szczęśliwym posiadaczem tegoż obiektywu
. . Trzeba nie miec zony, a dziewczyna musi byc na tyle rozsadna by nie wciskac nosa do nie swojego portfelaLeprekan pisze:Trzeba mieć jeszcze wyrozumiałą żonę
. .Tak pozostaje jeszcze kwestia odpowiedzialności za to co robisz .JAK sprzet nie zarabia to nie widze sensu. Użyuwając kart kredytowych Kupując dzień dzisiejszy sprzedajesz swoją przyszłosć ..Vitez pisze:Trzeba nie miec zony, a dziewczyna musi byc na tyle rozsadna by nie wciskac nosa do nie swojego portfelaLeprekan pisze:Trzeba mieć jeszcze wyrozumiałą żonę
A zone powinno sie taka dobierac by akceptowala hobby wlacznie z poswieceniami (rowniez finansowymi) na to hobby.
Poza tym... sa rowniez opcje kredytow nie wymagajacych zgody wspolmalzonka
Sa rozne zainteresowania, hobby w ktore mozna wlozyc kupe pieniedzy a nie zarabiac na tym nic... ot na przyklad tuning samochodow. Prywatne osoby grzebia we wlasnych samochodach dla wlasnej satysfakcji by podkrecic osiagi i wyglad. A co z tego maja poza satysfakcja psychincza? Nic...Emo pisze:Tak pozostaje jeszcze kwestia odpowiedzialności za to co robisz .JAK sprzet nie zarabia to nie widze sensu. Użyuwając kart kredytowych Kupując dzień dzisiejszy sprzedajesz swoją przyszłosć ..
. Ja swoje zdanie wyrazilem - spelnianie marzen i realizacja hobby nie musi byc chlodno wykalkulowana inwestycja obliczona na wyciagniecie pozniej z tego zyskow... i zona/dziewczyna nie ma nic do tego - nie musi, nie powinna zagladac do portfela by psuc radosc i niszczyc chec spelniania hobby.Tyle to ja wiem... dlatego mam Tamrona 28-75 2.8 a nie Canona 24-70 2.8 L, dlatego mam Canona 70-210 3.5-4.5 a nie 70-200 2.8 L, dlatego mam Sigme 18-50 DG a nie Canona 17-40 4L, dlatego mam Canona 50 1.8 a nie 50 1.4Rev pisze:Vitez, mierz siły na zamiary... innymi słowy ceny sprzetu mozna windowac praktycznie w nieskończoność i tu umiar ma sens bo tak naprawde fotografując amatorsko, nie potrzebujesz/nie zauwazysz róznicy w szkle za 500 a za 5000 $
.Akurat jesli juz robie odbitki to kilka wybranych najlepszych zdjec, w dobrym (wg mnie) labie i 15x21 do segregatora a nie 10x15 do albumujesli kopiujesz w syfiatym labie fotki 10/15 do albumu
W tej samej cenie, albo 100-200zl drozej mozna miec albo zajefajna optyke albo uwnianawtedy zakup zajefajnej optyki ma sens...
. W kategorii 1000-2000 zl masz Tamrona 28-75 2.8, Canona 28-135 IS USM, Canona 28-105, Canona 28-80, jeszcze pewnie jakies Sigmy i Tokiny. Klase nizej sa tylko kitowce. no chyba własnie dlatego... albo zeby zamiast jednego kupic 2 gorsze, lub flesza, lub rower czy lodowkę (zeby miec gdzie filmy trzymać :)...Wiec jesli ktos chce kupic obiektyw w granicy wlasnie 1500zl to dlaczego ma nie kupic najlepszego jakosciowo? Tylko dlatego ze nie robi zdjec na wystawe ?
Czy moze tylko dlatego ze zona nie pozwala?
(osobiscie mysle, ze to rozsadny wybor za te pieniadze)Wróć do „Testy sprzętu fotograficznego”