#3
coś już było wspominane tutaj, bagnet 3/4 czy jakoś tak.

Naprawdę ciekawe rozwiązanie dla mniej zamożnych (sądzę, że szkła będą dużo tańsza) no i lepsza jakość przy gabarytach hybrydy/kompakta. To może być mała rewolucja w klasie aparatów klasy ogólnie pojętej :kompakt/amatorskie

#4
mikro 4/3

Jeśli któryś z producentów wykaże się pomysłowością to myślę, że system ten może w pewnym stopniu przejąć cechy cyfrowego dalmierza i stać się tanią alternatywą Leiki M8 dla mniej zamożnych amatorów reporterki. Rozumiem, że podstawową różnicą tych dwóch systemów jest jedynie brak migawki w 4/3. Pomijając oczywiście jakość wykonania i optyki.

Jeśli jednak producenci dołożą starań aby możliwie przyspieszyć działanie takiego aparaciku by zlikwidować opóźnienia od naciśnięcia spustu do utrwalenia obrazu...

Czemu nie? Panasonic już kiedyś pokazał aparat o bardzo klasycznej, ekskluzywnej budowie, nawiązującej do wzornictwa dawnych lat. Może spróbuje ponownie.

#5
bresch pisze:Śmieszne że dziś rano pomyślałem sobie "ciekawe czy dało by radę zbudować kompakt z bagnetem na szkiełka od lustrzanek"

Ciekawe:)
Bresch, pisz merytorycznie, albo będe usuwał Twoje posty jako nic nie wnoszące do dyskusji.

#7
imho bardzo sensowne rozwiazanie: lustrzanka systemu 4/3 + kompakt micro 4/3 z przejscowka jako 2 body. A ktos mial juz w rece ten system - sa moze jakies kompakty z wizjerem a nie z LCD na tylnej sciance ?