Jakub23 pisze:eee ja jakiś słaby sztukmistrz chyba jestem, bo jakby ten Gursky trafił przed aukcją tu na FA, to bym mu napisał żeby poszukał lepszego światła i sztafażu... Ale widać trafił na ludzi, którzy mają lepsze oko, a przynajmniej więcej pieniędzy na różne drobne fanaberie.
Jak ktoś wyciąga 2-3 mld zielonych rocznie na operacjach finansowych to przecież musi to na coś wydawać... a jak to mówią dobra sztuka nie jest zła...
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Dokładnie Kuba
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
W tej pracy jakiś pomysł jest ale czy to fota najwyższych polotów to każdy widzi, że tak nie jest.
Kiedyś na wernisażu pewnego malarza w Krakowie rozmawiałem z artystą, który próbował tłumaczyć zjawisko kupowania sztuki przez marszandów, kolekcjonerów sztuki oraz pojedynczych inwestorów "strzelców". Otóż owemu gronu trza zaserwować jakąś bajeczkę i zbudować wokół artysty mit. Trza nakręcić modę kierunkową na dany trend i stworzyć grupę ludzi, która patrzy i tworzy w tym kierunku. Potem puścić na zasadzie głuchego telefonu w eter, że to dobre, nowatorskie i genialne a kupujący sami nakręcą i podbiją wartość danego dzieła.
Więc tak. Pierwsza jest moda. Druga jest marka. Trzecia jest praca.
Na tej samej zasadzie działa malarstwo.
Czy prace Sasnala są warte takiej kasy?
http://www.culture.pl/baza-sztuki-pelna ... elm-sasnal
A to link dla inwestorów, którzy chcieliby zainwestować w sztukę
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Kupować wszystko byle od góry. Im wyżej tym lepiej. Nie ważne co.
Kreska czy maziaja. Liczy się firma, która ją zrobiła
http://www.kompassztuki.pl/
Pozdr
Tomek