Jakub23 pisze:chyba ze ma juz w torbie 5dII+70-200ISII... Wink

Albo D3 + 70-200 VR II

Sie uczepili Soniakow... Dobre sprzety, A900 chetnie bym przygarnal.

No wiec napisałem że A900 to każdy by przygarnął. Chociaż 24mpx mnie odstrasza. hehe.

BTW.

Incuba pisze:szajs zabaweczki? przecież to tylko narzędzie pracy

Chciałbyś pracować na A380 ? (mając wybór oczywiście)
Hehe

Incuba pisze:

Adam.B pisze:weesee napisał:
sony to przereklamowany szajs


Zabaweczki Smile

stare konie...ale jak dzieci..., szajs zabaweczki? przecież to tylko narzędzie pracy, którego wybór należy od indywidualnych preferencji i zasobu portfela.

serwisuję sprzęt elektroniczny od kilkunastu lat, tak wiec wiem jak jest "od środka" z produktami tej firmy.

oo:) Opowiedz nam cos o tym. Hehe. Masz na mysli caly sprzet wyzej wymienionej firmy czy aparaty?
Mnie ciekawiloby porownanie tego co w Soniakach a innym sprzecie, badz aparatach.

a czy ww firma produkuje aparaty od kilkunastu lat?
głównie RTV.

kiedyś bawiłem się A700 i to bardzo przyjemna pucha. Nie bardzo wiem, skąd ogólne znienawidzenie tej firmy. W takim segmencie amatorskim zupełnie dobrze sobie sony radzi. Z ciekawostek Sony: A55 kojarzycie? Najszybsze zdjęcia seryjne: 10 fps, filmy HD z szybkim AF, tylko szkoda, że ta alfa się przegrzewa po kilku minutach pracy... Taki "zonk". Wiem, że sony samo w sobie nie ma doświadczenia w lustrach, ale przecież wykupili konice i minolte, a oni trochę natłukli tego sprzętu. Dla amatora tak...
Jakbym był profesjonalistą, kupiłbym Canona (nawet wiek którego ) albo Nikona (też wiem którego). Sony nie ma nawet sprzętu z tego segmentu.

weesee pisze:Incuba napisał:
Adam.B napisał:
weesee napisał:
sony to przereklamowany szajs


Zabaweczki Smile

stare konie...ale jak dzieci..., szajs zabaweczki? przecież to tylko narzędzie pracy, którego wybór należy od indywidualnych preferencji i zasobu portfela.



serwisuję sprzęt elektroniczny od kilkunastu lat, tak wiec wiem jak jest "od środka" z produktami tej firmy

poniżej zaprzeczyłeś sobie:

weesee pisze:głównie RTV.

Adam.B pisze:Chciałbyś pracować na A380 ? Very Happy (mając wybór oczywiście)
Hehe

pracuję na tym na co mnie stać i staram się wycisnąć ze sprzętu możliwie jak najwięcej.

Incuba pisze:

weesee pisze:Incuba napisał:
serwisuję sprzęt elektroniczny od kilkunastu lat, tak wiec wiem jak jest "od środka" z produktami tej firmy

poniżej zaprzeczyłeś sobie:

weesee pisze:głównie RTV.

"głównie", czy też "w większości", to co innego niż "tylko" lub "wyłącznie".

marcinc81 pisze:A55 kojarzycie? Najszybsze zdjęcia seryjne: 10 fps, filmy HD z szybkim AF, tylko szkoda, że ta alfa się przegrzewa po kilku minutach pracy... Taki "zonk"

Drugim "zonkiem" jest to iż nie ma wizjera optycznego. a właśnie głownie dlatego kupujemy dSlry

Incuba pisze:pracuję na tym na co mnie stać i staram się wycisnąć ze sprzętu możliwie jak najwięcej.

Ale majac 2 tysiace zł nie wydałbyś tego na A380 ?

Adam.B pisze:Incuba napisał:
pracuję na tym na co mnie stać i staram się wycisnąć ze sprzętu możliwie jak najwięcej.

Ale majac 2 tysiace zł nie wydałbyś tego na A380 ? Smile

dlaczego nie? rozumiem, że aparat innej firmy były o klasę lepszy od choćby a380? Kiedyś wydałem prawie raz tyle na UŻYWANĄ hybrydę, z której cieszyłem się jak dziecko, lustrzanka cyfrowa w tamtym okresie dla mnie nie była osiągalna, jeśli byłoby inaczej kupiłbym choćby Nikona i też bardzo bym się cieszył... mam nadzieję, że rozumiesz do czego zmierzam...

Dyskusja jakich wiele. Każdy ciągnie w swoją stronę. Normalne. Patrząc z punktu widzenia początkującego, zakup takiej alfy ma sens, bo obsługa jest łatwiejsza, więcej tematycznych ustawień, żeby nie motać się w detalach technicznych. Mi szybko zaczęło brakować właśnie takich detali. Zmieniłem na D500 i też mi czegoś tam brakuje. Jestem zadowolonym użytkownikiem AMATORSKIEJ lustrzanki. Każdy ma to, na co go stać i mu wystarcza. Przekonywanie kogoś, że alfa to nie aparat, nie ma najmniejszego sensu, bo czy to 5D II czy a380 to takiego samego gniota zrobi, albo nawet tym 5D gorszego... Dla amatora to i to "robi zdjęcia".
Kiedyś na weselu jakimś widziałem, jak pan - gość, swoją alfą typy a380 pstrykał fotki i ABSOLUTNIE WSZYSTKIE na live view...

Dla kogos kto jest poczatkujacym, nie ma za wiele kasy, a chce rozwjac swe umiejetnosci, potrzebny jest aparat ktorym bedzie mogl kierowac, a nie aparat ktory kieruje nim.. Np w A200, nie wiem jak w innych. Po wylaczenii i wlaczeniu aparatu Iso zawsze wraca w tryb Auto... Nawet w trybie manualnum.. To ma byc pomocne amatorowi..?? Takich przykladow jest wiecej.

Trudno nie zgodzić się z powyższymi postami. Uważam że nie ma sensu przekonywac kogoś,że np Sony Alpha będzie złym wyborem. Tak sie składa,że miałem z nim do czynienia i dla początkującego jest w sam raz. W myśl zasady,ze to my kierujemy aparatem,a nie aparat nami.