Witam,
Jestem amatorem i do tej pory cykalem fotki aparatami kompaktowymi. Najpierw Nikonem (az do jego smierci przez utopienie), a nastepnie Canonem A580 az do teraz. Ale nadszedl czas na zmiane i chcialbym sprobowac sie w nieco bardziej zaawansowanej fotografii.
Czytalem calkiem sporo o aparatach i zdecydowalem sie na Nikona D90. Poniekad tez przez sentyment do topielca, ktory robil duzo ostrzejsze zdjecia niz obecny Canon.
Generalnie interesuja mnie nastepujace typy fotografii: krajobrazy, architektura, przyjecia (domowki jak i na zewnatrz), ludzie i makro. Chcialbym aby kwota obiektywu nie przekroczyla 1600zl (ok. $500), chociaz gdyby znalazl sie drozszy obiektyw, ale spelniajacy wymogi uniwersalnosci i jakosci na lata, to moze moglbym sie ugiac i wydac wiecej. Ale jestem amatorem, wiec nie chce od razu kupowac super obiektywu, ale nie chce pozniej miec wymowki w stylu, "kiepskie zdjecie bo mam tani obiektyw".
Rezyduje teraz w USA, wiec ceny moga sie troszke roznic od tych w Polsce. Co proponujecie? Jezeli trzeba, moge byc bardziej specyficzny jezeli chodzi o to co mnie interesuje, chociaz nic mi w tej chwili nie przychodzi do glowy ponad to co juz napisalem..
#2
Witam,
pomyśl może o Sigmie 17-70, zbiera bardzo dobre opinie. Sam jeszcze nie używałem, ale może akurat.
pomyśl może o Sigmie 17-70, zbiera bardzo dobre opinie. Sam jeszcze nie używałem, ale może akurat.
#3
Dzieki za odpowiedz, chociaz juz sie zdecydowalem na Sigme 10-20mm w kombinacji z Nikkorem 50mm 1.8. To na razie mi wystarczy, a może i będzie więcej niż potrzebuję.
#4
gdybym miał potrzebę nabycia cyfrzanki i odpowiednią ilość środków aby nabyć D90 to bym go nie nabył. ma zbyt dużo zbędnych funkcji podnoszących cenę a nie funkcjonalność. w podobnej cenie masz fuji s5 który oferuje znacznie więcej ale nie ma zbędnych bajerów.
do makro jasna 50ka i pierścienie pośrednie.roctez pisze:makro
#6
pierscienie to bardzo dobra rzecz, instalujesz je pomiedzy korpusem a obiektywem, nie maja one zadnych szkiel co oznacza ze nie utracisz jakosci zdjec (tak mówia) choc ja osobiscie jeszcze nie próbowalem. Byl bym równiez wdzieczny gdyby ktos pokazal jakis artykul.
#7
a np. tak:roctez pisze:Tylko jak te pierscienie dzialaja?
to akurat z radzieckim heliosem i nikonem F90
#9
Haha, dobre poczucie humoru.weesee pisze:a np. tak:roctez pisze:Tylko jak te pierscienie dzialaja?
to akurat z radzieckim heliosem i nikonem F90
Chodziło mi raczej jak dobrać pierścienie do obiektywu i jak ich używać. Myślę, ze wszystko wygoogluje w swoim czasie.
#10
pierścienie dobierasz pod mocowanie, a używasz ich w prosty sposób, umieszczasz pomiędzy obiektywem a puszką.
zgadnij, może Ci się udaDarox pisze:noo...a co to jest??
tego mi nigdy nie brakowałoroctez pisze:Haha, dobre poczucie humoru.
#12
Majac do wyboru Sigme 17-70 a Nikona d 90 to wybieram ten pierwszy model. Ktoś napisał,że d 9 0ma dużo zbędnych funkcji,które w żaden sposób nie mają przełozenia w praktyce i z tym się zgadzam.