Witam,

Jestem amatorem i do tej pory cykalem fotki aparatami kompaktowymi. Najpierw Nikonem (az do jego smierci przez utopienie), a nastepnie Canonem A580 az do teraz. Ale nadszedl czas na zmiane i chcialbym sprobowac sie w nieco bardziej zaawansowanej fotografii.

Czytalem calkiem sporo o aparatach i zdecydowalem sie na Nikona D90. Poniekad tez przez sentyment do topielca, ktory robil duzo ostrzejsze zdjecia niz obecny Canon.

Generalnie interesuja mnie nastepujace typy fotografii: krajobrazy, architektura, przyjecia (domowki jak i na zewnatrz), ludzie i makro. Chcialbym aby kwota obiektywu nie przekroczyla 1600zl (ok. $500), chociaz gdyby znalazl sie drozszy obiektyw, ale spelniajacy wymogi uniwersalnosci i jakosci na lata, to moze moglbym sie ugiac i wydac wiecej. Ale jestem amatorem, wiec nie chce od razu kupowac super obiektywu, ale nie chce pozniej miec wymowki w stylu, "kiepskie zdjecie bo mam tani obiektyw".

Rezyduje teraz w USA, wiec ceny moga sie troszke roznic od tych w Polsce. Co proponujecie? Jezeli trzeba, moge byc bardziej specyficzny jezeli chodzi o to co mnie interesuje, chociaz nic mi w tej chwili nie przychodzi do glowy ponad to co juz napisalem..

Witam,
pomyśl może o Sigmie 17-70, zbiera bardzo dobre opinie. Sam jeszcze nie używałem, ale może akurat.

Dzieki za odpowiedz, chociaz juz sie zdecydowalem na Sigme 10-20mm w kombinacji z Nikkorem 50mm 1.8. To na razie mi wystarczy, a może i będzie więcej niż potrzebuję.

gdybym miał potrzebę nabycia cyfrzanki i odpowiednią ilość środków aby nabyć D90 to bym go nie nabył. ma zbyt dużo zbędnych funkcji podnoszących cenę a nie funkcjonalność. w podobnej cenie masz fuji s5 który oferuje znacznie więcej ale nie ma zbędnych bajerów.

roctez pisze:makro

do makro jasna 50ka i pierścienie pośrednie.

Tylko jak te pierscienie dzialaja? Mogłbys wskazac jakis dobry artykul o tym?

pierscienie to bardzo dobra rzecz, instalujesz je pomiedzy korpusem a obiektywem, nie maja one zadnych szkiel co oznacza ze nie utracisz jakosci zdjec (tak mówia) choc ja osobiscie jeszcze nie próbowalem. Byl bym równiez wdzieczny gdyby ktos pokazal jakis artykul.

roctez pisze:Tylko jak te pierscienie dzialaja?

a np. tak:



to akurat z radzieckim heliosem i nikonem F90

noo...a co to jest??

weesee pisze:

roctez pisze:Tylko jak te pierscienie dzialaja?

a np. tak:

to akurat z radzieckim heliosem i nikonem F90

Haha, dobre poczucie humoru.
Chodziło mi raczej jak dobrać pierścienie do obiektywu i jak ich używać. Myślę, ze wszystko wygoogluje w swoim czasie.

pierścienie dobierasz pod mocowanie, a używasz ich w prosty sposób, umieszczasz pomiędzy obiektywem a puszką.

Darox pisze:noo...a co to jest??

zgadnij, może Ci się uda

roctez pisze:Haha, dobre poczucie humoru.

tego mi nigdy nie brakowało

Znalazlem calkiem klarowny artykul o makrofotografii i zastosowaniu pierścieni. Mam nadzieje, że nikt nie bedzie mial mi za zle, jezeli podam adres.

Dodam, że na razie poczekam z pierścieniami i drobnymi obiektami.

Majac do wyboru Sigme 17-70 a Nikona d 90 to wybieram ten pierwszy model. Ktoś napisał,że d 9 0ma dużo zbędnych funkcji,które w żaden sposób nie mają przełozenia w praktyce i z tym się zgadzam.