. Laicą pracuje od października albo listopada zeszłego roku przesiadłem sie na nia z nikona F4 na nikna zaś z Eosa 1n i eosa3. Będe więc porównywał system Laicr i system Eosa . Z góry zaznaczam że są doświadrczenia subiektywne. Korpus Laicy R8 z windermotor jest ciężki tak ciężki jak Eos1 n z bosteeremE1 .Niestety nie ma pionowego spustu migawki (to jest dostępne tylko z motorem .Ale wtedy robi sie z R8 potwór wiekszy jeszcze od 1n z motorem a nie o to chodzi)
Makabra .Ale to taki minus wszystkich profi eosów ( nie licze 5ki 
) Ostrość w R8 ustawia sie bardzo szybko i precyzyjnie po zrobieniu 10 filmów zastanawiasz sie jak mogleś kiedykolwiek używać pralki typu canon lub nikon.
Tu jest pies pogrzebany . Ja zrezygnowałem z Esa ze względu na szkło ..Noooo i na mieszkanie które kupowałem po spienięzeniu całego sprzętu korpusu i szkieł L miałem na połowę chłupy 
i starczyło tylko na Nikona F4 s .Potem potem zacząłem porównywać jakość i cene szkieł L i leitz i okazało sie żę te drugie można dostać o wiele taniej . Szkieła eosowskie śa naprawde światne ale to otrzymałem z Laitza rozwaliło mnie 
.Ale Jedynki też kosztują ... 
.Ja nie żałuję 
.Mysle że będziesz zadowolony bo sie kurna trochę napisałem Jeszce....... ) i jesszcze jeszcz wiele . A co do zdań o systemie słyszałem opinie bardzodobre i bardzo złe że siada elektronika zzzzzze to gó***** nie sprzęt że lepiej nikona albo canona słyszałem Ale..... .Właśnie pracowałem już wszystkim tylko nie Laića i jak ją zobaczyłem i wyzwoliłem migawke zrozumiałem że to jest to Zaznaczam że dla mnie . Poztym szxkło jest jednak relatywnie tanie albo ja mam dobre dojścia i farta A eos ja keos . proponuje gdzieś spokojnie pofotografowaćR8 i będziesz wiedział czy cie intresuje . Zresztązależy jaki rodzaj fotografii uprawiasz . Prawie całe Magnum pracuje Laicami więc coś w tym je st . O ludziach któży fotografująLaicami mówiąróóżżnie snoby , szaleńcy bez gustu ,szxpanerzy . Jedno jest pewne ci któózy nimi fotografuje robiąznakomite zdjęcia ( mnie nie livczyć ja sie dopiero uczę ) i to jest chyba sedno sprawy A co do ceny dla mnie to było w sumie gance gal czy przywiozę F100 ze szkłem czy R8 ze szkłem 
A ty bono sie zastan ów chyba żecie na to stać to kup zobacz a jka ci nie styknie to sprzedaj I tyle.....
. Pewnie tutaj też pies jest pogrzebany na stałe Lki typu 50F1,0 lub 135mm F2,0 po prostu nie było mnie stać Ktoś mówił ze szkło to zamało mnie dziadek uczył ze szkło to wszystko .I sądzą że miał racje . Al to wszystko pikuś . Ostatnio czyli tydzien temu wyszperałem u ojca szkło pradziadka Meyer Lisotar 250mm F4 pz pierwszego dnia produkcji 1879r nr 8 i zrobiłem ofty na 4x5cala troche musiałem kombinować bo szkło bez migawki i do formtu 18x34 ale jak zrobiłem styki to spadłem z fotela . Teraz takich szkeł juz nikt nie produkuje musze gdzieś znaleśc kamerę 5x7 i popracować coś niesamowitego widziałeś stare zdjęcia z przełomu wieku więc wiesz o co biega A pomyśl bobo może systemie contaxa G G2 i trzy obiektywy da ci niesamowitąjakość komfort pracy podobny do Lustrzanki a będziesz miał dodoatkowy systemik fdo eosa i 4kl/s i Af i świetne szkła Albo moze heksar RF . Chyba żę kusi cie korpus R8 ale dla samego korpusu nie warto. Ja miałem okazje i wiedziałem że szkła będą mnie kosztowaćmniej niż Lki ( Za sprzedany system canona Z korpusami i szkłem zapłaciłem pół mieszkania 
) a nikon za chole mi nie pasował więc tak sie złozyło . Cjhoć jak bym miał kasę to pewnie kupiłbym sobie Wiem też że nie aparat robi zdjęcia ale czasem następuje sprrzężenie między sprzętem i fotografem . przy niknie nie było . ale musisz zrozumiec moje rozterki!mam szkla do eosa od 16 do 1000 mm ,leica mnie kreci ,ale to irracjonalne.choc pragne ja kiedys myslalem ze jak bede mial hassela to klaty zwala mnie z nog.nic takiego sie nie stalo,owszem jest superplastyka,kontrast idt.ale w mamiyi tez jest,moze inny ,ale jest.rzecz gustu w wychwytywaniu plastycznych niuansow.co prawda w waskiej specjalizacji kiedy do zdjecia potrzebujesz odpowiedniego harakteru,uzywaz odpowiedniego soprzetu czasem lepszy bedzie kijew ze swoimi rewelacyjnymi halacjami pod swiatlo.czasem stary aparat.mam takiego zaiss ikona z miechem,jak mi odpali wale nim klaty i dostaje giga orgazmu,ale praca nim na co dzien wykancza.podobnie zreszta jak codzienny giga orgazm pisalem juz ze nie czuje aparatow celownikowych ,jak nie widze obrazu na matowce to odechciewa mi sie pstrykac.G2 inne tez,mam co prawda takiego mju,ale tylko awaryjnie,choc jak na swoja niepozornosc jest niezly. . poztym nie pisałeś ile masz szkieł i to zmienia całkiem postać rzeczy ja bym mając taki komplet nawet nie myślał o jego zmianie masz pełny wypas . A Laica to byłby taki kaprys. Daj spokój . Ja musiałem wymienic system eosa za miszkanie i potem tak sie potoczyło nikon bo tańsze szkla ale nie pasił mi ten system ( poza aparatem F4s to był o cacko) i wspomnienie liacy dziadka. Także jak pojechałem po F100 i przywiozłem laice to wcale nie żałowałem:-). A jak miałbym kasę na dodatkowy system Af to kupiłbym znowu canona choć czułośc pomiaru od 1ev nie jest najwyższa nie wiem ja kw 1V ale pewnie nie obnizyli progu . Ale to nie jest w Afie najwazniejsze . Jak będę mia łmniej kasy kupiępentaxa też świtne szkłą a pieniądz mniejszy . A R8 daje 5kl/s z motorem ale wtedy jest wielka jak !N i booster:-). Jednym sóowem jak masz zbędne 5000złto kup sobie R8 z 50mm fotogrfuj i kaprys masz z głowy . Nie myśl tylko o zmianie systemu bo to masakra będziesz sie kulał z nie sprzedanymi szkła mi kurwica cie stzli bo potem okarzesie że musisz targać dwa systemy bo do jednego masz szkła np długie a do drufgiego systemu szerokie . Pozatym najważniejsze szkła 300F2,8 L 70-200 F2,8 L 135mmF2,o L 50 F1,0 dją prawie identyczy efekt jak szkła Leitza Tylko ta cena .Choć z drugiej strony takie same jasne szkła do laicy to wydwtek rzędu 100-1500% procent więcj . Dobrze pierze wiec po co zmieniać . Ty nie kombinuj ty TRREnuj Trrenuj bo cieżka sprrawa taki ciezarr nosicć:-) Lki ważą:-)Wróć do „Fotografia tradycyjna”